Справа № 357/18519/14-ц
2/357/5531/14
У Х В А Л А
29.12.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -
В С Т А Н О В И В:
За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, а сам позивач повинен усунути вищевказані недоліки.Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак остання не відповідає вимогам п.п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в яких зазначено, що позовна заява повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач ж не надав до суду документів, які б підтверджували б придбання визначеного в позовній заяві спірного майна та його вартість, не зазначено, яке саме майно перебуває у фактичному користуванні кожного з них. Таким чином, позивачу необхідно виконати вимоги п.п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а також надати до суду вказані документи.
Крім того, не вказана ціна позову, яка повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на час звернення до суду; не обгрунтовано розмір сплаченого судового збору, який повинен становити 1% від реальній вартості спірного майна.
Для усунення недоліків позивачу необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву, докази сплати судового збору, який повинен відповати 1% від реальної вартості майна, докази дійсної вартості спірного майна.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,суд, -
Керуючись ст. 121 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 42161621, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/18519/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: