ХУСТСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
судовий наказ
15 січня 2007 року
Справа № 2-Н-3/2007 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком" Закарпатська філія ЦЕЗ № 6 (м. Хуст) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ на користь ВАТ „Укртелеком" Закарпатська філія ЦЕЗ № 6 (м. Хуст) /м. Хуст, вул. Корятовича № 13, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186/ суму заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 192,56 /сто дев'яносто два/ гривень та судові витрати - 25,50 гривень державного мита і 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження"/.
Суддя Хустського районного суду
З оригіналом вірно: Суддя Хустського районного суду
Секретар суду
підпис:
В.В. Данюк
В.В. Данюк Комар К.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 421614, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: