№ 42158, 15.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
12/242/06-ап
Document №
42158
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.06 № 12/242/06-АП

суддя Проценко О.А.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області, м.Енергодар Запорізька область

До відповідача Приватного підприємства “Вега”, м.Енергодар, Запорізька область

Про стягнення штрафних санкцій у сумі 358грн.78коп., 787грн.77коп. пені

Суддя Проценко О.А.

Представники :

від позивача: Котова Л.І. – на підставі дов. №1673/01 від 09.06.2006р.

від відповідача: не з’явився

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 358грн.78коп. та 787грн.77коп. пені.

Ухвалою від 12.05.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд. Про дату, час і місце проведення засідання сторони повідомлені належним чином.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач пояснень та заперечень на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справу суду не надходило.

Згідно з нормами ст.128 КАС України неприбуття представника сторони без повноважних причин не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 року відповідач є страхувальником, платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, страхувальники є платниками страхових внесків.

Підпунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідач сам визначив розмір суми страхових внесків, що підлягають сплаті у своїх розрахунках за спірний період.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” і п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в ПФУ, суми страхових внесків, вчасно не сплачених страхувальником, вважаються простроченою недоїмкою.

Частиною 8 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 1% від суми недоплати за кожний день простроченого платежу.

За несплату чи несвоєчасну оплату страхувальником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає застосування органами ПФУ до такого страхувальника фінансових санкцій .

На підставі зазначених норм позивач прийняв рішення №81 від 06.03.2006р., №546 від 30.12.2005р., №228 від 26.09.2005р., про застосування фінансових санкцій і нарахування пені.

Рішенням позивача відповідачу були нараховані штрафні санкції в сумі 358,78грн. і пеня в розмірі 787грн.23коп.

На день розгляду справи відповідач оплату санкцій та пені не здійснив.

Внаслідок встановленого, позовні вимоги про стягнення з відповідача заявлених сум обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 159, 161-163, 167 КАС України, Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Вега” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, промзона, МВЗ а/с 11, р/р 26005301190003 в АК “Промінвестбанк” м.Енергодавр, МФО 313098, код ЄДРПОУ 13606276) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 4-А, п/р 25607301001084 філія ЗОУ ВАТ “Держощадбанк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508640) 358(триста п’ятдесят вісім)грн..78коп. фінансових санкцій та 787(сімсот вісімдесят сім)грн.77коп. пені.

Суддя О.А. Проценко

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписана _______ 2006 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42158 ?

Документ № 42158 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42158 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 42158 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42158, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42158, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42158 refers to case No. 12/242/06-ап

This decision relates to case No. 12/242/06-ап. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42157
Next document : 42159