Номер провадження: 22-ц/785/10389/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.12.2014 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву Одеської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 228/1000 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
26 грудня 2014 року Одеська міська рада подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 06 листопада 2014 року. Апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року Одеська міська рада подала 18 листопада 2014 року (а.с.92) , що є незначним пропуском строку на апеляційне оскарження.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 06 листопада 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Одеської міської ради задовольнити.
Поновити строк Одеській міській раді на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа: Одеське міське управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно.
Суддя: К.П. Мартинова
The court decision No. 42146016, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/16247/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: