Court ruling № 42138593, 17.12.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.12.2014
Case No.
644/10135/14-ц
Document №
42138593
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

17.12.2014 Справа № 644/ 10135 /14-ц

н/п 2/644/ 2602 /14

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаної квартири, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість ? частини спірної квартири у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

09.12.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення доказів, в якій він просить суд:

- зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду наступні документи: копію, завірену належним чином, договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_2, укладеного 29.07.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 896, а також копії всіх документів, які знаходяться в матеріалах приватного нотаріуса з приводу оформлення вказаного договору;

- зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати суду наступні документи: копію, завірену належним чином, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 17.12.2013 року між продавцем та покупцем ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 5625, а також копії всіх документів, які знаходяться в матеріалах приватного нотаріуса з приводу оформлення вказаного договору;

- зобовязати Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати відомості про те, чи зверталися до відділу будь-які особи стосовно протиправних дій ОСОБА_3, які відбувались за адресою: АДРЕСА_4.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів, не є обовязковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи вважає, вимоги представника позивача про забезпечення доказів такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену належним чином копію договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_2, укладеного 29.07.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 896, а також копії всіх документів, які знаходяться в матеріалах приватного нотаріуса з приводу оформлення вказаного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 17.12.2013 року між продавцем та покупцем ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 5625, а також копії всіх документів, які знаходяться в матеріалах приватного нотаріуса з приводу оформлення вказаного договору.

Витребувати з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості про те, чи зверталися до відділу будь-які особи стосовно протиправних дій ОСОБА_3, які відбувались за адресою: АДРЕСА_4.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1), приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Сумська, 94) начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:А. К. Сітало

Часті запитання

Який тип судового документу № 42138593 ?

Документ № 42138593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42138593 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42138593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42138593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42138593, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42138593, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42138593 refers to case No. 644/10135/14-ц

This decision relates to case No. 644/10135/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42138592
Next document : 42138595