ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2007 року Справа № 2-Н-447/2007 р.
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 536, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95-106, 109 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 04212, м. Київ, АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпроперовськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, pax. для погашення заборгованості №29092829003111, pax. для відшкодування судових витрат №64993919400001), заборгованість за кредитним договором №khORX2321083 від 10.09.2006 року в сумі 7174, 90 грн., держмита 35, 87 грн., сума сплати за інформаційно-технічне забезпечення 15, 00 грн., а всього 7225, 77 грн. (сім тисяч двісті двадцять п"ять грн. 77 коп.).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Борисова
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років відповідно до ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження".
The court decision No. 4213618, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-447/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: