Decision № 4213615, 07.11.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Спр. № 2-3555/2007 p. заочне

РІШЕННЯ

 Іменем України

07 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну

справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро

України до ОСОБА_1 про відшкодування в

порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового

відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, посилаючись на те, що 23.11.2005 року на вул. Туполева в м. Києві мала місце дорожно-транспортна пригода, винним в якій постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2006 року визнаний відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем "Деу Ланос" н/з НОМЕР_1.

8 результаті вищевказаного ДТП, був пошкоджений

автомобіль "Фольксваген" н/з НОМЕР_2, який належить на праві

приватної власності ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків становить 19426, 09 грн. згідно складеного 26 січня 2006 року звіту № 944 про оцінку майна закритим акціонерним товариством "Експерт-Сервіс'\

Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного страхового бюро України.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове

страхування цивільно-правової відповідальності власників

наземних транспортних засобів" Моторне страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Моторне страхове бюро України 27.03.2006 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17751, 08 грн. по наказу № 249 від 27.03.2006 року про відшкодування шкоди з фонду

захисту потерпілих (з вини незастрахованої особи) та платіжному дорученню № 347 від 27'.03. 2006 року.

03.04.2006 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1. з листом про компенсацію витрат понесених МТСБУ в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за останнім відомим місцем проживання та через оголошення в газеті "Хрещатик" № 184 (3174) від 31.10.2007 року, про причини неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає можливим розглядати справу по суті на підставі наявних в матеріалах справи доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України з постановлениям по справі заочного рішення.

Представник позивача проти постановления по даній справі заочного рішення не заперечувала.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши всі докази по справі, суд, встановив, що дійсно 23.11.2005 року на вул. Туполева в м. Києві мала місце дорожно-транспортна пригода, винним в якій постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2006 року визнаний відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем "Деу Ланос" н/з НОМЕР_1 (а.с. 9).

В результаті вищевказаного ДТП, був пошкоджений застрахований автомобіль "Фольксваген" н/з НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Розмір завданих збитків становить 19426, 09 грн. згідно складеного 26 січня 2006 року звіту № 944 про оцінку майна закритим акціонерним товариством "Експерт-Сервіс" (а.с. 10-15).

Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного страхового бюро України.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове

страхування цивільно-правової відповідальності власників

наземних транспортних засобів" Моторне страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Моторне страхове бюро України 27.03.2006 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17751, 08 грн. по

наказу № 249 від 27.03.2006 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (з вини незастрахованої особи) та платіжному дорученню № 347 від 27.03. 2006 року (а.с. 27, 28).

03.04.2006 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1. з листом про компенсацію витрат понесених МТСБУ в добровільному порядку, який було залишено без відповіді (а.с. 29).

З врахуванням всіх доказів по справі суд вважає можливим задовольнити даний позов, так як він обґрунтований та доведений в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим задовольнити позов і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, п. 38. 2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальні збитки в сумі 17 751 грн. 08 коп. та судові витрати (судовий збір в сумі 177 грн. 51 коп. + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення + 469 грн. 95 коп.3а оголошення в газеті "Хрещатик"), а всього 18 428 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 54 коп. на поточний рахунок № 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.