Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2604/2014 Справа № 641/6060/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
при секретарі Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну умов договору комісії, встановлення обтяження житлової квартири іпотекою, зняття арешту з житлової квартири, накладеного в порядку здійснення конфіскації належного та стягнення суми в порядку застосування реституції , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи .
Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився.
Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити, призначити зазначену експертизу .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.93, 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну умов договору комісії, встановлення обтяження житлової квартири іпотекою, зняття арешту з житлової квартири, накладеного в порядку здійснення конфіскації належного та стягнення суми в порядку застосування реституції судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи був вчинений підпис (короткий та повний) в графі «КОМІСІОНЕР» на першій, другій, третій та четвертій сторінці Договора комісії від 17 липня 2009 року ОСОБА_2?
-чи був вчинений підпис (короткий та повний) в графі «КОМІСІОНЕР» у Звіті від 31 серпня 2009 року про хід виконання доручення комітента за Договором комісії на придбання квартири від 17 липня 2009 року ОСОБА_2?
- чи був вчинений підпис (короткий та повний) в графі «КОМІСІОНЕР» в Акті приймання- передачі грошових коштів від 21 вересня 2009 року на виконання умов Договору комісії на придбання квартири від 17 липня 2009 року ОСОБА_2?
- чи був вчинений підпис (короткий та повний) в графі «КОМІСІОНЕР» у Звіті Комісіонера від 11 листопада 2009 року про виконання доручення комітента за Договором комісії на придбання квартири від 17 липня 2009 року ОСОБА_2?
-чи був вчинений підпис (короткий та повний) в графі «КОМІСІОНЕР» в Акті від 25 грудня 2009 року про затвердження Звіту Комісіонера, прийняття-передачі комітентом отриманого в результаті виконання доручення та приймання-передачі комісіонерові коштів на виконання умов Договору комісії на придбання квартири від 17 липня 2009 року ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/6060/14-ц рік.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .
Попередити учасників процесу , що у разі ненадання додаткових матеріалів для проведення експертизи за клопотанням експерта та у разі несплати рахунку за проведення експертизи , справа буде вирішена на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -ОСОБА_6
The court decision No. 42134752, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/6060/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: