Справа № 689/2806/14-ц
2/689/671/14
УХВАЛА
10.12.2014 року смт.Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Ярмолинецького управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та його скасування,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2014 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Ярмолинецького управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, про 1) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №348 від 20.03.2014 р., виданого ОСОБА_2; 2) зобовязання реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на будинковолодіння в с. Михайлівка, вул. Загребельна, 27 за ОСОБА_2, 3) визнання права власності позивача на ? цього будинковолодіння, 4) зобовязання реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції зареєструвати за позивачем право власності на нього; 5) надання в користування позивачу ? частки земельної ділянки площею 0,63 га, на якій розміщений будинок.
Однак, заявивши 5 позовних вимог, у т.ч. вимоги майнового характеру, судовий збір сплачено позивачем тільки за дві вимоги в сумі по 243,60 грн.. Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно із ч. 2 ст. 6 вказаного закону, у разі якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Зазначене правило слід застосувати при попередньому визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вимогу про надання в користування позивачу ? частки земельної ділянки площею 0,63 га, на якій розміщений будинок і визначити такий розмір судового збору в сумі 243,60 грн..
За кожну із заявлених вимог немайнового характеру позивачу слід сплатити по 243,60 грн. судового збору.
Окрім того, відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач, заявляючи вимоги про зобовязання зареєструвати за ним право власності на відповідне майно, надати в користування земельну ділянку не зазначив доказів звернення у встановленому порядку до відповідних субєктів із зазначеними клопотаннями та відмови у їх задоволенні уповноваженим субєктом. Посилаючись у позовній заяві на розгляд судом у липні вересні 2014 р. позову про визнання права власності на спірний будинок, позивач не зазначив доказів вирішення такого спору та набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України, суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Ярмолинецького управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та його скасування, визнання права власності та надання в користування земельної ділянки залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А. В. Соловйов
The court decision No. 42123671, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 689/2806/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: