Court ruling № 42112396, 24.12.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/5696/13-ц

2/463/354/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про повернення зайво сплаченого судового збору.

Вказує, що в зв»язку з тим, що в судовому засіданні 24.12.2014 року позивачем були зменшені позовні вимоги, а тому просить повернути зайво сплачений судовий збір, який був оплачений при поданні первісного позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом про стягнення боргу, який рішенням суду від 24.12.2014 р. задоволено, представник позивача подала документ про сплату 09.10.2013 р. судового збору в розмірі 521, 22 грн., що на 151 грн. 37 коп. більше необхідного розміру судового збору враховуючи уточнені позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається … в разі зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням наведеного ПАТ «Ідея Банк» слід повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 151, 37 грн.

На підставіст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору - задовольнити в повному обсязі.

Повернути ПАТ «Ідея Банк» (п/р 36193904255 в Пат «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) з Державного бюджету України зайво сплачений ним судовий збір у розмірі 151 грн.37 коп. (сто п»ятдесят одна гривна тридцять сім копійок ) згідно квитанції №: РХ:1896(99347) від 09 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.