Справа № 444/2877/14-ц
Провадження № 2/444/1161/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
при секретарі Петришин М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Грядівська сільська рада, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про приватизацію, визнання права на приватизацію будинку № 36 по вул. Є. Коновальця в с. Гряда, Жовківського району, Львівської області у рівних частинах
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Грядівська сільська рада, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про приватизацію, визнання права на приватизацію будинку № 36 по вул. Є. Коновальця в с. Гряда, Жовківського району, Львівської області у рівних частинах.
Позивачі звернулися до суду із заявою про залишення даної позовної заяви без розгляду. Справу просять слухати у їхній відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, однак надали до суду заяву з проханням слухати справу у їхній відсутності.
Представники третіх осіб - Грядівської сільської ради, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в судове засідання не з"явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .
Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, законних інтересів і свобод і може бути прийнята судом.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.
Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Грядівська сільська рада, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про приватизацію, визнання права на приватизацію будинку № 36 по вул. Є. Коновальця в с. Гряда, Жовківського району, Львівської області у рівних частинах - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Зеліско Р. Й.
The court decision No. 42110772, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 444/2877/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: