Справа № 444/3031/14-п
Провадження № 3/444/1232/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від Міністерства доходів і зборів України ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Флексо-Прінт», індивідуальний ідентифікаційний №2972117839, паспорт серії КС 662409 виданий 04.09.2008 року Франківським МВ УМВС України у Львівській області,-
-за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Флексо-Принт», згідно акту перевірки № 201/15-01/23956600 від 20.10.2014 року допустив порушення, а саме : несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати платіжного доручення податку на додану вартість, що призвело до порушення грошового терміну сплати узгодженої суми податкового зобовязання , чим порушено ст. 203.1 розд. V ПКУ від 02.12.2012р. , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та дав пояснення, що порушив термін сплати на 3-4 дні у звязку із відрядженням. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №064149 від 09.12.2014 року;
-копією акту про результати перевірки дотримання вимог ст. 203 ПКУ № 201/15-01/23956600 від 20.10.2014 року,
-особистими поясненнями правопоршника, згідно яких останній свою провину визнав повністю.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше , працюючого .
Обставиною, яка б помякшувала відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую, те що останній у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.163-2 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27,163-2 ч.1, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України , суддя ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесять пять) грн.00коп.- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Флексо-Прінт», індивідуальний ідентифікаційний №2972117839, паспорт серії КС 662409 виданий 04.09.2008 року Франківським МВ УМВС України у Львівській області) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяМартинишин Я. М.
The court decision No. 42110672, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 444/3031/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: