Справа № 444/2916/14-п
Провадження № 3/444/1203/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: смт. Куликів, вул. Шевченка, 65Б/24, Жовківського району Львівської області, студента, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,-
- за ст. 126 ч. 2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.11.2014 року приблизно о 00 год. 30 хв. на автодорозі Львів Рава -Руська 13 км + 34м керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з.Н0045ІН не маючи права керувати таким транспортним засобом та не мав при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та надав аналогічні пояснення як і в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №671804 про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року;
-особистими та письмовими поясненнями правопорушника від 22.11.2014 року, згідно яких останній свою провину визнав повністю.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює.
Як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ч. 2 ст.126 КпАП України, передбачає накладання штрафу.
З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати мінімальне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, однак як вбачається із матеріалів даної справи правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім , а тому останньому слід призначити покарання із застосуванням ст.24-1 КпАП України та призначити покарання, де вказується, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років, можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 126 ч. 2 ст. 126, 283, 284,306 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачених ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: смт. Куликів, вул. Шевченка, 65Б/24, Жовківського району Львівської області, студента, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст. 32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
СуддяМартинишин Я. М.
The court decision No. 42110493, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 444/2916/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: