Court ruling № 42102001, 23.12.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
23.12.2014
Case No.
373/3369/14-а
Document №
42102001
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/3369/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії в порядку ст. 104 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названою позовною заявою до суду і просила надати дозвіл на приватизацію житлового будинку №36 по вулиці Л.Українки в селі Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 року отримала 16.12.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 не виконала ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно квитанції №9614297-1 від 08.12.2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії в порядку ст. 104 КАС України повернути позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно квитанції №9614297-1 від 08.12.2014 року (отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, код отримувача 37644877, МФО 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; призначення платежу: 22030001, судовий збір за позовом ОСОБА_1 Переяслав-Хм. міськр. суд Київ. обл., код ЄДРПОУ 0653968).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42102001 ?

Документ № 42102001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42102001 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42102001 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42102001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42102001, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 42102001, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42102001 refers to case No. 373/3369/14-а

This decision relates to case No. 373/3369/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42101792
Next document : 42102009