Справа № 373/3041/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
23 грудня 2014 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів борг по квартирній платі та платі за обслуговування житла в сумі 2165,92 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відомості щодо поважності причин неприбуття у судове засідання відсутні.
Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований на даній житловій площі разом з ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖЕК № 2553 від 22.10.2014.
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.
На імя відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 2053-7Г000 для фіксації коштів, що надходять за квартирну плату та плату за обслуговування житла.
Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №05-38-УІ від 14.03.2013, затверджено тарифи на утримання будинків та прибудинкових територій. На підставі даного рішення було розраховано тарифи по кожному будинку, зокрема і щодо будинка №20 по вулиці Миру.
Відповідачі не повністю сплачували поточні платежі по квартирній платі та платі за обслуговування житла, через що утворився борг. За період з 01.05.2013 по 01.1-.2014 сума боргу становить 2165,92 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2053-7Г000.
Відповідачі одержували надавані позивачем послуги з обслуговування житла без укладення між сторонами відповідного договору, користувались ними, докази щодо предявлення відповідачами позивачу вимог про неналежну якість чи їх ненадання в матеріалах справи відсутні. При цьому, в силу положень ч.ч. 2, 4 ст. 4, ст. 11 ЦК України обовязок споживача оплатити надавані послуги виник безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Зокрема, виходячи з положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі зобовязані своєчасно, а саме щомісячно, оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Так як відповідачі плату за послуги теплопостачання не сплачували, своїми діями порушують зобовязання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (р/р 26006053120670 Київське ГРУ Приватбанку, МФО 321842, код 38680261) борг у розмірі 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн 92 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (р/р 26006053120670 Київське ГРУ Приватбанку, МФО 321842, код 38680261) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В.Свояк
The court decision No. 42101792, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 373/3041/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: