Справа № 372/5975/14-ц
Провадження 2-1969/14
ухвала
Іменем України
25 грудня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське ОСОБА_2» про визнання майнового права,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 01.12.2014 року заява залишена без руху, надано пятиденний строк для усунення недоліків.
До цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Спільне Українсько-Болгарське ОСОБА_2» про визнання майнового права, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 42101780, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/5975/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: