Справа № 372/3794/14-ц
Провадження 2-1284/14
ухвала
Іменем України
23 грудня 2014 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Русанова Ю.А.
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Козинської сільської ради, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, про скасування рішення селищної ради, реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право власності, треті особи ОСОБА_6, Приватний нотаріус ОСОБА_7, Обухівська районна державна адміністрація,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки деякі позовні вимоги вже розглядалися судом при затвердженні мирової угоди 14 травня 2009 року, а саме про право власності на частину спірного житлового будинку.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти даного клопотання, оскільки при вирішенні спору в 2009 році не були заявлені позовні вимоги які розглядаються в даному провадженні.
Позивач ОСОБА_3 заперечила проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання надумане та не обґрунтоване , оскільки підстав для закриття провадження у справі які передбаченні ст. 205 ЦПК України на даному етапі розгляду справи відсутні.
Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог відмовити.
В зв'язку з необхідністю витребування від нотаріуса договору дарування спірного будинку в судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 15 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 42101770, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/3794/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: