Court ruling № 42101645, 26.12.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.12.2014
Case No.
372/1620/14-ц
Document №
42101645
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/1620/14-ц

Провадження 2-681/14

ухвала

Іменем України

26 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Заступника прокурора Київської області і інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання вчинити дії та визнання права власності за державною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з тим, що вони не є належними позивачами.

Прокурор Козленко А.С. заперечила проти задоволення даного клопотання, вказавши, що позов поданий в інтересах держави.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Інші учасники, будучи належним чином повідомлені повторно в судове засідання не зявились.

Згідно ч.3 ст.46 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Враховуючи те, що позивачем, в інтересах якого прокурором подано позов, заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.7 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора Київської області і інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобовязання вчинити дії та визнання права власності за державною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Б.Тиханський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42101645 ?

Документ № 42101645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42101645 ?

Дата ухвалення - 26.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42101645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42101645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42101645, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42101645, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42101645 refers to case No. 372/1620/14-ц

This decision relates to case No. 372/1620/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42101642
Next document : 42101647