Справа № 372/4605/14-ц
Провадження 2-1551/14
ухвала
Іменем України
04 листопада 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мостового Р.П.
при секретарі Качуріну Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» про визнання права застави припиненим та зобовязання вчинити дії, треті особи Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції та ПАТ «Дельта Банк»,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник третьої особи подав клопотання про витребування доказів, шляхом витребування в Обухівському районному суді Київської області копію рішення від 13.04.2010 року за позовом ПАТ «Іноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України про судовий збір заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, в задоволення клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.4 Закону України про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів, шляхом витребування в Обухівському районному суді Київської області копію рішення від 13.04.2010 року за позовом ПАТ «Іноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мостовий Р.П.
The court decision No. 42101607, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/4605/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: