УХВАЛА
21 червня 2006 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в :
В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.
Крім того у скарзі не зазначена дата судового рішення суду апеляційної інстанції, що унеможливлює перевірку дотримання процесуальних строків подачі касаційної скарги.
Оскільки при подачі касаційної скарги не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку, то відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Судовий збір в сумі 1,70 гривень має бути сплачений на розрахунковий рахунок 31414537600007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100. У касаційній скарзі потрібно зазначити дату рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 липня 2006 року.
Вразі невиконання вимог, викладених в ухвалі, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
The court decision No. 421012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. к-14901/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: