ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 липня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13 грудня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 28 березня 2006 року по справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України КАС України,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
Подана касаційна скарга за формою не відповідає вимогам ст.213 КАС України.
В матеріалах касаційної скарги є квитанція про сплату 1 грн. , але реквізити не відповідають реквізитам сплати судового збору за касаційний перегляд Вищим адміністративним судом України.
Позивачу необхідно сплатити 1 грн. 70 коп. вказавши реквізити:
Код платежу : 22090100
Одержувач: ВДК в Печерському районі
р/р : 3141453760007
ЗКПО 26077922
МФО 820019
Банк УДК у м.Києві
Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13 грудня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 28 березня 2006 року по справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 1 вересня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
The court decision No. 420699, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.07.2006. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. к-16189/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: