Справа № 354/850/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/51/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2 про зобов»язання сільського голову с. Яблуниця видати державні акти на право власності на земельні ділянки та про постановлення рішення про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача за невирішення в законний спосіб його заяви від 23.07.2014 року ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Позивачка обгрунтовує свої вимоги тим , що за бездіяльності відповідача вона не має державних актів на право власності на земельні ділянки площею 7,9 га в кварталі 7 виділ 49, які обліковані за нею. Відповідач ігнорує її вимоги, мотивуючи наявністю в нього судового рішення, що набрало законної сили, ставиться до неї упереджено, що зумовило її звернення до суду.
З аналогічним позовом позивачка ОСОБА_1 зверталася до суду 10.11.2009 року. Постановою Яремчанського міського суду від 28.03.2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему у м. Яремче, про зобов»язання видати державні акти на право власності на земельні ділянки площею 7,9 га, оскільки позовні вимоги суперечать вимогам законодавства України. Постанова Яремчанського міського суду в цій частині набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року. Зазначеною ухвалою Апеляційного суду , яка набрала законної сили, позовні вимоги про порушення кримінальної справи відносно сільського голови с.Яблуниця ОСОБА_2 закрито в зв»язку з тим , що розгляд вказаних вимог не знаходиться в юрисдикції адміністративних судів і це питання може бути розглянуто виключно за правилами КПК України .
Із змісту вищевказаного судового рішення та позовної заяви ОСОБА_1 , поданої до суду 16.12.2014 року , вбачається , що спір виник між тими самими сторонами , про той самий предмет видача державних актів на право власності на земельні ділянки площею 7,9 га, обліковані за позивачкою, та з тих самих підстав бездіяльність сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо : 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав , у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Підставою відмови у вікритті провадження щодо позовних вимог про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача за невирішення в законний спосіб заяви повивача від 23.07.2014 року є також те , що розгляд вказаних вимог не знаходиться в юрисдикції адміністративних судів і це питання може бути розглянуто виключно за правилами КПК України, тобто зазначений спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена позивачем сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.109 КАС України, , ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя,-
у х в а л и в :
відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2 про зобов»язання сільського голову с. Яблуниця видати державні акти на право власності на земельні ділянки та про постановлення рішення про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача за невирішення в законний спосіб його заяви від 23.07.2014 року .
Сплачений позивачкою при поданні заяви судовий збір в розмірі 45 грн. згідно квитанції № 005500451/66 від 15.12.2014 року повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 42097923, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 354/850/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: