Court ruling № 42095995, 23.12.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4725/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014рокум. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бердан Н. В.

секретаря Слободян Т. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи /а.с.40-42/.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуюча: