Справа №345/4894/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
16.12.2014 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіас» про стягнення 295106,63 грн. суд
в с т а н о в и в:
22.05.2013 р. з відповідачем ТОВ «Авіас» було укладено договір №340093417MOVERDRAF1 , згідно якого воно отримало кредит в розмірі 200000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22.05.2013 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №340093417MOVERDRAF1. Станом на 06.11.2014 р. заборгованість становить 295106,63, а саме: 197989,69 грн. заборгованість за кредитом; 50805,37 грн. заборгованість про процентах за користування кредитом;24733,95 грн. пеня;21577,62 грн. інфляційні витрати про стягнення яких предявлено позов до суду.
У судове засідання представник позивача подав заяву в якій вказав,що позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати та розглядати справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 ,ТОВ «Авіас» у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як видно із договору від 22.05.2013 р. він був укладений між сторонами, згідно якого ТОВ «Авіас» було укладено договір №340093417MOVERDRAF1 , згідно якого воно отримало кредит в розмірі 200000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних (а.с.6-12).
ТОВ «Авіас» , отримавши дані кошти, не виконує зобовязань по їх поверненню і станом на 06.11.2014 р. заборгованість становить 295106,63, а саме: 197989,69 грн. заборгованість за кредитом; 50805,37 грн. заборгованість про процентах за користування кредитом;24733,95 грн. пеня;21577,62 грн. інфляційні витрати (а.с.4).
Згідно ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22.05.2013 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №340093417 MOVERDRAF1,відповідно до п.1.1 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання перед Банком солідарно з боржником відповідати по боргових зобовязаннях боржника,які виникають з умов кредитного договору (а.с.15-17).
Суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_1 ,ТОВ «Авіас» не виконують добровільно своїх зобовязань по даному договору, то з них слід стягнути наявну заборгованість в сумі 23 665 грн. 92 коп. та судові витрати по справі.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд
Р І Ш И В:
позов задовільнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.н.2528103650 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіас» ,код 19403166 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» 295106 (двісті девяносто пять тисяч сто шість) грн. 63 коп. заборгованості по оплаті за кредитним договором від 22.05.2013 р. , 2951 грн. 06 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
СУДДЯ:
The court decision No. 42095932, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 345/4894/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: