Decision № 42095784, 16.12.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/4264/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

16.12.2014 рокум.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

що 23.11.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-08518-231112, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок №26257907259053 в гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття Кредитної лінії у розмірі 7986,93 грн. Обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною договору.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 27.06.2014р. має прострочену заборгованість в сумі 12626,01 грн. Так як на вимогу ПАТ «Дельта Банк» погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється, позивач просить стягнути з неї борг та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 32.11.2012р. між відповідачкою по справі ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 002-08518-231112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /а.с. 3-4/.

Згідно п.2.3 Договору банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття Кредитної лінії та на день укладення договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку 7986,93 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

На підставі п.2.4 Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобовязання згідно кредитного договору, у звязку з чим станом на 27.06.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 12626,01 грн., яка складається з: 6664.81грн. тіло кредиту, 1322.12 грн. прострочене тіло кредиту, 1036.96грн. заборгованість за відсотками, 3602.12 грн. заборгованість за комісіями (а.с. 5).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем своїх зобовязаннь щодо повернення суми боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, то з неї в користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором станом на 27.06.2014 року в сумі 12626,01 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, жительки м.Калуш, вул. Литвина, 7/59, Івано-Франківської області в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26257907259053, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-08518-231112 від 23.11.2014 року, що станом на 27.06.2014р., становить 12626,01 /дванадцять тисяч шістсот двадцять шість/ грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, жительки м.Калуш, вул. Литвина, 7/59, Івано-Франківської області в користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА :