Decision № 420937, 10.01.2007, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Копія

Справа № 2-278/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Мотієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ГЖЕД №8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартплаті ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ГЖЕД № 8 звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі , посилаючись на те , що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вказаний будинок знаходиться на балансі ГЖЕД №8 , відповідачі не вносять на рахунок ГЖЕД № 8 квартирну плату та комунальні платежі , в зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість, станом на 01.11.2006 року в сумі 800 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання , про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення , які повернулись до суду за спливом строку зберігання .

Статтею 224 ЦПК України передбачено , що у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання кількох відповідачів.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , вважає позов таким , що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено , що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, вказаний будинок знаходиться на балансі підприємства позивача , відповідачі не вносять на рахунок ГЖЕД №8 квартирну плату та комунальні платежі, чим грубо порушують п. п. 17,35 « Правил користування житловими будинками та прибудинковими територіями » . Згідно довідки , у відповідачів станом на 01.11.2006 року утворилась заборгованість у сумі 800 грн. 78 коп., яка підлягає до стягнення .

Угоди про реструктуризацію боргів між позивачем та боржниками укладено не було .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,61, 224-228 ЦПК України , та ст. 66-68,162 ЖК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ГЖЕД №8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості на користь Госпрозрахункової житлово - експлуатаційної дільниці №8 ( р/р 260022600808 в АБ « Полтава - банк », Код ЗКПО 13961787, МФО 331489 , особовий рахунок № 80763 ) - 800 грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Госпрозрахункової житлово - експлуатаційної дільниці №8 (р/р 260022600808 в АБ « Полтава - банк », Код ЗКПО 13961787, МФО 331489) 30 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито по 17 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення , апеляцій на скарга на заочне рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак

2