308/12440/14-ц
У Х В А Л А
17.12.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючоїсудді ОСОБА_1
при секретарі Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.
Відповідач в судові засідання не зявляється, однак надійшов лист про те, що відповідач приймає участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою службових (бойових) завдань.
У відповідності з п.3 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Оскільки до повернення відповідача зі складу зони АТОрозгляд даної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 201 ч.1 п.3 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Провадженняпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією зупинити до повернення відповідача ОСОБА_2 з зони АТО.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 42091271, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/12440/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: