Справа № 308/14526/14-ц
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз», управління реалізації природного газу, про відміну неправомірно та протизаконно нараховану заборгованість за спожитий природний газ та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ПАТ «Закарпатгаз», управління реалізації природного газу, про відміну неправомірно та протизаконно нараховану заборгованість за спожитий природний газ та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.11.2014 р. вказана заява залишена без руху, так як подана з порушенням вимог п.п. 5, 6, ч. 2, ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.
Копію ухвали надіслано позивачці та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 27.11.2014 р. копію ухвали позивачкою отримано, однак до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз», управління реалізації природного газу, про відміну неправомірно та протизаконно нараховану заборгованість за спожитий природний газ та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачці.
Розяснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 42090984, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/14526/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: