Справа № 307/4294/14-а
Провадження № 2-а/307/98/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора Тячівського району про скасування і визнання відповіді не дійсної та про оскарження дій прокурора прокуратури Тячівського району, голови та землевпорядника Вільховецької сільської ради,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокурора Тячівського району про скасування і визнання відповіді не дійсної та про оскарження дій прокурора прокуратури Тячівського району, голови та землевпорядника Вільховецької сільської ради.
До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.
Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України заява повертається якщо позивач у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, вважаю, що заяву слід задовольнити, так як така не суперечить інтересам сторін та закону.
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Тячівського району про скасування і визнання відповіді не дійсної та про оскарження дій прокурора прокуратури Тячівського району, голови та землевпорядника Вільховецької сільської ради - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя Тячівського райсуду: В.В.Чопик.
The court decision No. 42090905, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 307/4294/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: