Decision № 4209090, 19.12.2008, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
19.12.2008
Case No.
2-7412008
Document №
4209090
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-741

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді -Галузінського А.М.

при секретарі - Гнатчук Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Чернівецького відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Альянс Україна» в особі Чернівецького відділення КС «Альянс Україна» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 08.02.07р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №008-07к, відповідно до якого спілка надала позичальнику кредит в сумі 3200 грн., строком дії один рік. Позичальник не виконав умову договору, ним сплачено лише 1206,95 грн. кредиту та 690,94 грн. відсотків. Борг по кредиту становить 1993,05 грн., по відсотках - 944,10 грн.

Виконання позичальником зобов'язання забезпечується неустойкою, порукою, що встановлено договорами кредиту та поруки.

Станом на 15.02.2008р. позичальник повинен сплатити пеню в сумі 5641,08 грн. та штраф у розмірі 881,14 грн.

За виконання зобов'язання позичальником перед спілкою поручилася ОСОБА_2 і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки №008-07к від 08.02.2007р. Поручителю неодноразово направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному порядку поручитель також не бажає сплачувати заборгованість позичальника.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом погодилася і запевнила позивача. що частинами погасить всю суму боргу.

ОСОБА_2 в своїй заяві, поданій в суд підтвердила факт, того що вона виступила поручителем ОСОБА_1 в отриманні останньою кредиту, а також була освідчена і про дату і місце розгляду справи, однак покинула приміщення суду з невідомих суду причин, не подавши в суд заяви.

 Суд вислухавши позивача, ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 08 лютого 2007 року між Чернівецьким відділенням Кредитної спілки „Альянс Україна" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №008-07к Чц, відповідно до якого спілка надала позичальнику кредит в сумі 3200 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. Строк дії договору становить 12 місяців.

Договором встановлено, що кредит надається на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості.

Згідно п.3.1 договору позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше 10 числа кожного наступного місяця частину основної суми кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць в розмірі 0,1918 процентів за день від залишкової суми кредиту. Позичальник не виконав дану умову договору, ним сплачено лише 1206,95 грн. кредиту та 690,94 грн. відсотків, що вбачається із картки платежів по кредиту.

Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст.530 ЦК України. Порушення зобов'язання призводить до настання таких правових наслідків як розірвання договору, сплату неустойки, відшкодування збитків (ст.661 ЦК України). Нормами глави 71 цього ж кодексу, яка регулює правовідносини у сфері кредитування передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, борг по кредиту становить 1993,05 грн., а по відсотках - 944,10 грн.

Виконання позичальником зобов'язання забезпечується неустойкою, порукою, що встановлено договорами кредиту та поруки.

Пунктом 6.2 договору кредиту передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми відсотків за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 відсотка від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання та додатково штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих відсотків. Таким чином станом на 15.02.2008р. позичальник повинен сплатити пеню в сумі 5641,08 грн., що вбачається із розрахунку суми пені та штраф у розмірі 881,14 грн.

За виконання зобов'язання позичальником перед спілкою поручилася ОСОБА_2 і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки №008-07к Чц від 08.02.2007р. Пунктом 3.2 даного договору встановлено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Поручителю неодноразово направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг.

Відповідачем та його поручителем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 1049-1050, 625, 258 ЦК України, ст.ст.З, 4,159,179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов  Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Чернівецького відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Чернівецького відділення КС «Альянс Україна» (58018,м. Чернівці, вул. Головна, 191, р/р 26508000001601 в ФФ АБ «Брокбізнесбанк».МФО 302719,код ЄДРПОУ 26285767) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1993,05 грн. кредиту,944,10 грн. відсотків за користування кредитом, 5641,08 грн. пені, 882.14 грн. штрафу та

судові витрати: оплачене держмито в сумі 94.59 гри., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30грн.

Рішення суду набирає законної сили після -закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення . якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя А.М.Галузінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 4209090 ?

Документ № 4209090 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4209090 ?

Дата ухвалення - 19.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4209090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4209090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4209090, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 4209090, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4209090 refers to case No. 2-7412008

This decision relates to case No. 2-7412008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4209083
Next document : 4209105