Справа №303/7543/14-ц
2/303/3994/14
Ряд.стат.звіту №4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2014 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності від 21.05.2013 р., договорів купівлі-продажу від 22.05.2013 р. і дарування від 15.11.2013 р. недійсними, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та визнання за позивачем права власності на: квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року позовна заява на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у поданій до суду позовній заяві, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, п.1.2. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Крім цього, позивачем не додано до позовної заяви її додатки, для направлення їх відповідачу.
У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно вважати не поданою та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2618102782, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.36-2, Закарпатської області, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру згідно квитанції за № 36978016 від 24 листопада 2014 року у розмірі 2160,00 (дві тисячі сто шістдесят) грн..
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 42089079, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 303/7543/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: