ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
"29" грудня 2014 р. Справа № 918/1491/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Інжпобутсервіс"
до відповідача Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 149 726,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Інжпобутсервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 149 726 грн. 00 коп..
Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.12.2014р. у справі 918/1491/14позов приватного підприємства "Інжпобутсервіс" до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України про стягнення заборгованості в сумі 149 726,00 грн. задоволено. Підлягає стягненню з Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Інжпобутсервіс" - 149 726 грн. 00 коп. заборгованості та 2 994 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору.
25.12.2014р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує про те, що в рішенні невірно вказано номер договору, а саме - замість "№213", вказано - "№223", в зв'язку з чим просить виправити описку в рішенні господарського суду Рівненської області від 18.12.2014р. у справі № 918/1491/14.
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 18.12.2014р. у справі № 918/1491/14, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку по тексту рішення від 18.12.2014р. у справі № 918/1491/14 вказавши номер договору - №213.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 42087613, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/1491/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: