Дело № 1 - 500 - 2008 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 сентября 2008 года г. Свердловск
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующий: судья Логвина Л.С.,
при секретаре: Жировой И.В.,
с участием прокурора: Головачук А.Н.,
с участием защиты: адвокат ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Свийчев, Владимир-Волынского района, Волынской области, украинец по национальности, гражданин Украины, образование полное среднее, разведен, невоеннообязанный, не работает, зарегистрирован АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, в силу требований п. 7 ст. 89 УК Украины ранее не судим,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 23.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, совместно с владелицей квартиры, являющейся также его сожительницей ОСОБА_3., распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли в коридор квартиры, где между ОСОБА_2 иОСОБА_3. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, ОСОБА_3 толкнула руками в грудь ОСОБА_2, отчего он упал на пол в кухню. После этого у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3., то есть умышленного противоправного причинения ей смерти, по мотивам личной неприязни. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение умышленного убийстваОСОБА_3., ОСОБА_2 левой рукой взял с кухонного стола кухонный нож. Затем. ОСОБА_2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное убийствоОСОБА_3., нанес потерпевшей один удар ножом в жизненно важные органы, в шею справа.
В результате совершенных действий ОСОБА_2,ОСОБА_3. было нанесено одно проникающее колото-резанное ранение шеи справа, с повреждением правой общей сонной артерии.
Вышеописанная колото-резанная рана шеи с повреждением сонной артерии имеет признаки прижизненности образования, образовалась в результате однократного воздействия предмета, с приложением силы достаточной для образования вышеописанного повреждения, обладающего колюще-режущими свойствами, с односторонней заточкой. Незадолго до наступившей смерти и относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
СмертьОСОБА_3. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 23.30 часов в результате причинения ей проникающего колото-резанного ранения шеи справа, с повреждением правой общей сонной артерии, осложнившейся острой обильной наружной кровопотерей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку согласен с показаниями, данными в досудебном следствии и изложенными в обвинительном заключении. Также пояснил, что методы недозволенного ведения следствия к нему не применялись. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого.
Кроме того, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, его вина подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_2, где были изъяты отпечатки пальцев рук, смывы крови на полу (л.д.3-15);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 23.30 часов он находился дома. В гостях у него находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В это же время к нему пришел ОСОБА_2 и сказал, что нужно вызвать скорую, так как он убил свою сожительницу ОСОБА_3. ОСОБА_6 куда-то убежала, а ОСОБА_4 вышел покурить на улицу, после чего пошел домой. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 часто распивали спиртное и после этого ругались между собой (л.д.74);
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (л.д.75-76);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являлась его двоюродной сестрой. Она не работала, была любительница выпить. Проживала она АДРЕСА_2 со своим сожителем ОСОБА_2. Он несколько раз приходил в гости к ОСОБА_3 и был знаком с ее сожителем. Последний раз видел свою сестру, когда она 04 или 05 мая 2008 года приходила к нему домой. С ее слов он понял, что она поругалась с ОСОБА_2 и пришла к ОСОБА_7 спрятаться от сожителя. ОСОБА_2 в тот же день пришел к нему и между ним и ОСОБА_3 произошла ссора. После чего ОСОБА_2 ушел. На следующий день ОСОБА_3 ушла к себе домой, сказала, что нужно приготовить еду ОСОБА_2 Больше он ОСОБА_3 не видел. Похороны своей сестры организовывал он. ОСОБА_3 похоронена на новом кладбище в г. Свердловске, расположенном в районе динамитного склада. ОСОБА_2 когда трезвый нормальный мужик, а когда выпьет скандалист, мог ударить ОСОБА_3. Заявлять гражданский иск, связанный с похоронами ОСОБА_3, не будет (л.д.144);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 показал и пояснил обстоятельства совершения им убийства ОСОБА_3., Кроме того во дворе данного дома были обнаружены и изъяты клинок и рукоять ножа (л.д.77-84);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 246 от 08.05.2008 года трупа ОСОБА_3. согласно которой потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны шеи с повреждением сонной артерии.
Данное телесное повреждение относится к категории тяжких, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Смерть ОСОБА_3. наступила в результате причинения ей колото-резанной раны шеи с повреждением сонной артерии, осложнившейся острой обильной наружной кровопотерей.
Смерть ОСОБА_3. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 23.30 часов (л.д.94-96);
- заключением трассологической экспертизы, согласно которой клинок и рукоять ножа, обнаруженные во дворе дома АДРЕСА_2, являются одним целым (л.д.124-127);
- заключением экспертизы холодного оружия, согласно которой нож, при помощи которого ОСОБА_2 совершил убийство ОСОБА_3. не является холодным оружием (л.д.131-134);
- заключением иммунологической экспертизы № 271 от 20.05.2008 года согласно которой на одежде ОСОБА_2 имеется кровьОСОБА_3. (л.д.105-110);
- данными, положительно характеризующими личность ОСОБА_2 (л.д.29).
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной вину ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по статье 115 ч. 1 УК Украины, выразившееся в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу требований ст. 12 УК Украины классифицируется как особо тяжкое преступление, личность виновного, который положительно характеризуется в быту, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который состоит на диспансерном учете в Свердловском областном противотуберкулезном диспансере с 28.01.2008 года с диагнозом: ВДТБ (01.08) верхней доли правого легкого (инфильтративный) фаза обсеменения, также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, в силу ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу требований ст. 67 УК Украины признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд признаёт необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, с изоляцией его от общества.
Гражданский иск по делу, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, потерпевшим не заявлен.
В соответствии с требованиями положений ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки за производство следующих экспертиз:
- дактилоскопической, за № 64 от 16.05.08, на расчетный счет № 3522000133 НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 28-10702, в сумме 150 гривен 24 копейки;
- трассологической, за № 70 от 28.05.08, на расчетный счет № 3522000133 НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 28-10710, в сумме 150 гривен 24 копейки;
- холодного оружия, за № 71 от 28.05.08, на расчетный счет № 3522000133 НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 28-10709, в сумме 150 гривен 24 копейки.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в порядке положений ст. 81 УПК Украины, а именно:
- вещи, изъятые у ОСОБА_2 - спортивная кофта, рубашка мужская, туфли мужские, брюки, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
- смыв, клинок ножа, рукоять ножа, конверт с образцами крови на марле от трупа ОСОБА_3, конверт с образцами крови ОСОБА_2, конверт с образцами ногтевых срезов с рук ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
- ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 - оставить в материалах уголовного дела № 1-500/2008 год.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 необходимо исчислять с 08 мая 2008 года, с момента его задержания в порядке статьи 115 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального Кодекса Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 мая 2008 года, с момента задержания в порядке статьи 115 УПК Украины.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Свийчев, Владимир-Волынского района, Волынской области, судебные издержки за производство экспертиз:
- дактилоскопической, за № 64 от 16.05.08, на расчетный счет № 3522000133 НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 28-10702, в сумме 150 гривен 24 копейки;
- трассологической, за № 70 от 28.05.08, на расчетный счет № 3522000133 НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 28-10710, в сумме 150 гривен 24 копейки;
- холодного оружия, за № 71 от 28.05.08, на расчетный счет № 3522000133 НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 28-10709, в сумме 150 гривен 24 копейки.
Вещественные доказательства по делу:
- вещи, изъятые у ОСОБА_2 - спортивная кофта, рубашка мужская, туфли мужские, брюки, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
- Смыв, клинок ножа, рукоять ножа, конверт с образцами крови на марле от трупаОСОБА_3., конверт с образцами крови ОСОБА_2, конверт с образцами ногтевых срезов с рук ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
- ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 - оставить в материалах уголовного дела № 1-500/2008 год.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему приговора, через Свердловский городской суд.
СУДЬЯ Л.С. ЛОГВИНА
The court decision No. 4208755, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-500-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: