Court ruling № 42087380, 29.12.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 907/1238/14

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 12950 грн. заборгованості по оплаті робіт з оцінки майна згідно актів прийому - передачі виконаних робіт № 003 від 15.04.2012 року, № 077 від 22.06.2012 року, № 076 від 21.07.2012 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1, підприємець

ОСОБА_5, довіреність від 22.12.2014 року

Відповідача Головного управління юстиції у Закарпатській області - не з'явився

Відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області - Вудмаска М.Ф., довіреність від 15.07.2014 року

Відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області - не з'явився

Третьої особи - ОСОБА_7, довіреність № 15-22/220-2742 від 24.05.2013 року

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми 12950 грн. заборгованості по оплаті робіт з оцінки майна згідно актів прийому - передачі виконаних робіт № 003 від 15.04.2012 року, № 077 від 22.06.2012 року, № 076 від 21.07.2012 року. Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 року про порушення провадження у справі до участі у справі залучено Головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач та його уповноважений представник позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову.

Відповідачі Головне управління юстиції у Закарпатській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в судовому засіданні витребуваних документів не надав.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог не надав.

Враховуючи неявку представників відповідачів Головного управління юстиції у Закарпатській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, та з огляду на неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану