Court ruling № 42087374, 25.12.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 907/1156/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Реверс - Транс", м. Мукачево

про стягнення 20 095,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Дюрдь В. І. - представник по довіреності № 77 від 16.12.2014 року

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Реверс-Транс", м. Мукачево на користь Приватного товариства "Страхова компанія "Уніка" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 095,10 грн.

Позивач у судове засідання на виклик суду не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В прохальній частині позовної заяви (абз.2) позивач просить витребувати в Свалявського районного суду Закарпатської області справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. Талабішки І. І. у вчиненні визначеної ДТП для огляду матеріалів справи та використання у цьому провадженні висновків суду.

Судом відхилено клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на норми ст. 33 ГПК України відповідно до якої, кожна сторона повтнна довести та обставини, на які вона посилається як на підсьаву своїх вимог і заперечень.

Відповідач, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги не визнає. Письмовим відзивом на позов проти позову заперечує. Зокрема, вказує на те, що позивач не надав жодного доказу перерахування страхового відшкодування громадянину Логвіну О. І.; не надав жодного доказу винуватості в ДТП громадянина Талабішки І. І. та/або притягнення його до адміністративної відповідальності; рішення по сплату страхового відшкодування було прийнято позивачем за відсутності інформації про винуватця ДТП; сума страхового відшкодування нарахована до виплати Логвіну О. І. безпідставно та включає в себе ПДВ; позивачем протиправно не було здійснено експертизу збитків завданого власнику транспортного засобу, що унеможливлює визначення реальної збитків; викладене в позовній заяві має суттєві розбіжності з доказами, які долучені до позовної заяви.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності учасників судового процесу, закріпленого ст. 4-3 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 02.05.2012року; належним чином (та з чітким друком) засвідчені копії поліса № АВ/7028134, рахунку СТО, довіреності № 294/1 від 26.05.2014 року; докази надіслання відповідачеві претензії від 03.07.2014 року; докази виплати страхового відшкодування 20 095,10 грн.; письмові спростування на відзив відповідача.

б) відповідача: докази повідомлення страховика про ДТП; докази відповіді на претензію позивача; документ про ДТП.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.