№ 2-с/243/31/2014
№243/4932/14
УХВАЛА
24 грудня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Чернишова Ю.В.
при секретарі - Морозовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 15.10.2014 року за заявою Комунального підприємства "Словміськводоканал" Словянської міської ради про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 15.10.2014 року за заявою Комунального підприємства "Словміськводоканал" Словянської міської ради про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
9 грудня 2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримав судовий наказ та відповідно до положень ст. 104 ЦПК України у встановлений строк подали заяву про його скасування за наявності спору, оскільки вони вважають, що є спір, який необхідно розглянути у позовному провадженні з дотриманням загальних правил.
У судовому засіданні боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали засалені вимоги просили їх задовольнити.
Представник стягувача Комунального підприємства "Словміськводоканал" Словянської міської у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
З вказаних підстав судовий наказ підлягає скасуванню. Заява подана в строк, оскільки боржники отримав судовий наказ 9.12.2014 року, заяву подали до суду 12.12.2014 року. Розглянувши матеріали справи, а саме додані до заяви про скасування судового наказу копії квитанцій про оплату комунальних послуг, Акт №1665 від 24.03.2014 року про звірку взаємних розрахунків та розрахунок заборгованості доданий до заяви про видачу судового наказу, суд визнає їх розбіжність, з чого вбачається спір про право.
Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана у встановлений строк, розглядається судом, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий наказ Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Словміськводоканал" Словянської міської ради заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 629 грн. 52 коп., суми індексу за весь час прострочення у розмірі 14 грн. 22 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3 грн. 49 коп., а також судових витрат : судового збору у сумі - 121,80 грн. - скасувати.
Одночасно роз»яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил, щодо предявлення позову.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 42087075, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/4932/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: