Court ruling № 42072339, 29.12.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11071/14-ц

2-сз/212/64/14

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 спілки "Альтернатива" про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 спілки "Альтернатива" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про достракове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому позивачем було надано квитанції про оплату судового збору.

Оскільки ухвалою судді від 27.11.2014 року позовну заяву було повернуто позивачу для звернення для до належного суду за підсудністю, позивач ОСОБА_2 спілки "Альтернатива" просив повернути сплачені суми судового збору в сумі 243,60 грн. .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 спілки "Альтернатива"про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 спілці "Альтернатива", судовий збір в сумі 243,60 гривень, сплачений на рахунок 31214206700022, одержувач платежу Управління Державної казначейської служби, ЄДРПОУ: 38031627, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ , МФО 805012, відповідно до платіжного доручення № 667 від 04.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум