Decision № 42072155, 10.10.2014, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

"10" жовтня 2014 р.

Справа №150/756/14-ц

Провадження по справі № 2/150/184/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 жовтня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участю секретаря - Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 01.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання по своєчасній сплаті кредиту та відсотків, позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити. Не заперечує проти задоволення заочного рішення.

Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим шляхом публікації оголошення в газеті «Вінниччина» від 03.10.2014 року №77, в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року, між сторонами було укладено кредитний договір б/н. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплато відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов договору, договір складається з Заяви позичальника /відповідача/, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У зв'язку із тим, що відповідачем умови договору не виконуються належним чином, станом на 08.07.2014 року у останнього виникла заборгованість перед банком у розмірі 20810, 34 грн., яка складається з :

- 2618, 11 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10085,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6640,00 грн. - заборгованість тапені та комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. - штраф /фіксована частина/;

- 967,16 грн. - штраф /процентна складова/.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту на загальну суму 20810,34 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.1995 року на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №29090829000010, МФО №307770 заборгованість в сумі 20810 /двадцять тисяч вісімсот десять/ гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.1995 року на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001, МФО №307770 судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення через Чернівецький районний суд Вінницької області.

У випадку ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.