,
Справа № 171/1642/14-п
3/171/412/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року м .Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Рікос граніт про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
04.06.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №122714 від 22.05.2014 року порушення вчинено директором ( головою ліквідаційної комісії) ТОВ Рікос граніт ( станом на 22.05.2014 року головою ліквідаційної комісії ТОВ Рікос граніт ) ОСОБА_1 вчинене порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період 2011 року за актом перевірки від 22.05.2014 р. № 478 /22.05/37516586, а саме порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині завищення суми валових витрат за перевіряємий період на суму 4291,0гривень, а саме :за III квартал 2011 року на сумму 4291,0 Встановлення заниження податку на прибуток у розмірі 987 гривень у тому числі у розрізі звітних податкових періодів III квартал 2011 р. 987, 0 гривень . Було порушено п.п.1.1. п .138.1 ст.138, п 138.2 ст 138 п 138.4 ст 138п.п. 139. 1.9. п 139.1 ст 139 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про дату місце та час розгляду справи повідомлений належним чином .
При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив , що вчинив порушення в звзку з неуважністю. ( а.с.1 )
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 22.05.2014 року № 478/22.05/37516586 про результати планової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Рікос граніт, код за, ЄДРПОУ 37516586 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.07.2011 року по 07.05.2014 року (а.с 2 .) .
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за ознаками відсутністі податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,
але Відповідно до ст. 38 ч .2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Вважаючи доведеною вину у скоєнні адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про закінчення строків накладення адміністративного стягнення .
Так згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Керуючись ст. ст.163-1 ч.1, ч2.ст38, 247, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення .
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 42066044, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 171/1642/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: