Справа № 364/1365/14-ц
Провадження № 2/364/511/14
УХВАЛА
"29" грудня 2014 р. Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Яковенко О. М.
за участю секретаря Кулинич Г. І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 27109,50 грн та сплачений судовий збір у розмірі 271,10 грн.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 30 квітня 2011 року у смт Володарка Київської області, що підтверджується актовим записом про смерть №46 від 04.05.2011 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00014862581 від 23.12.2014 року.
З відповіді на запит приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 №613/01-16 від 24.12.2014 року вбачається, що до приватного нотаріуса не зверталися спадкоємці щодо відкриття спадкової справи після померлого 30 квітня 2011 року ОСОБА_1.
З відповіді на запит в.о. державного нотаріуса Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 №387/01-16 від 25.12.2014 року вбачається, що спадкова справа після померлого 30 квітня 2011 року ОСОБА_1 по державній нотаріальній конторі не заводилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Вичерпний перелік прав та обов'язків, які не входять до складу спадщини, передбачено ст.1219 ЦК України, однак відшкодування шкоди в порядку регресу не породжує зобов'язань особистого характеру, виконання такого зобовязання не пов'язане з певною особою та може здійснюватися спадкоємцями цієї особи.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України на спадкоємців покладено обов'язок задовольнити вимоги кредитора спадкодавця повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки спадкова справа після ОСОБА_1 не заводилася, залучення правонаступників відповідача до участі у справі є неможливим, так як осіб, до яких перейшли б його права та обов'язки (спадкоємців) немає, тому провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 37, 608, 1218-1219, 1282 ЦК України, ст. ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Яковенко
The court decision No. 42064867, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 364/1365/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: