_____________________
Справа № 520/17515/14-ц
Провадження № 2/520/7519/14
УХВАЛА
26.12.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
ВСТАНОВИВ :
18.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кВ. 24; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кВ. 24; ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11041718000 від 15 вересня 2006 року в розмірі 37 314, 59 дол. США, з яких: 34 650, 44 дол. США кредитна заборгованість; 2 664, 15 дол. США заборгованість по процентам, та пеню в розмірі 3 407 гривень з яких: 641, 28 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 2 765, 72 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
А також ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кВ. 24; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11041718000 від 15 вересня 2006 року в розмірі 37 314, 59 дол. США, з яких: 34 650, 44 дол. США кредитна заборгованість; 2 664, 15 дол. США заборгованість по процентам, та пеню в розмірі 3 407 гривень з яких: 641, 28 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 2 765, 72 грн. пеня за прострочення сплати процентів.
Крім того позивач просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповідей адресно-довідкового бюро, які надійшли на адресу суду 25.12.2014 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 А кВ. 24, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси, а відповідач ОСОБА_3 в Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Призначити судове засідання на 12.02.2015 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 42036686, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/17515/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: