Court ruling № 42036607, 23.12.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/24/14-ц

Провадження № 2-п/520/220/14

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

23.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року по справі №520/24/14-ц з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у її відсутність, вона не отримували судові повістки, в звязку з чим відповідач позбавлена можливості захищати свої права та інтереси, надавати необхідні докази, заочне рішення вона отримала 27.11.2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник з ОСОБА_2 заяву підтримали та просить її задовольнити, надали до матеріалів справи додаткові письмові пояснення, а також заяви клопотання про витребування доказів у ТОВ «Вердикт Фінанс», посилаючись на те, що наявність витребуваних доказів матиме істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представника заявника, її представника та представника ТОВ «Вердикт Фінанс», дослідивши матеріали справи №520/24/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 15.10.2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ТОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника, - задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик до суду відповідача направлялись рекомендованим листом за двома адресами, а саме: за адресою, вказаною у позові: АДРЕСА_1, та адресою, вказаною у громадянському паспорті ОСОБА_1 - АДРЕСА_2. Однак, були повернуті до суду із приписом листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про скасування заочного рішення стороною ОСОБА_1 та її представника суду надані пояснення стосовно документів, які мають істотне значення для вирішення спору, а саме: договору факторингу, акту приймання передачі та розрахунок заборгованості на час здійснення вказаних дій про передачу права вимоги до позивача. Всі вказані обставини мають бути досліджені про новому розгляді справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, з урахуванням викладених заявником обставин та заявленого клопотання про витребування доказів у ТОВ «Вердикт Фінанс», суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню. При цьому, заявлене клопотання про витребування у позивача письмових доказів має бути розглянуте вже під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника та призначити до розгляду в судовому засіданні 09.02.2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.