Court ruling № 42024593, 26.12.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа № 907/1238/13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Черник Свалявського району

до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильків Київської області в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород

до Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про стягнення сплаченої загальної суми 1590300 грн. у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв'язку з визнанням за рішеннями господарського суду Закарпатської області недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Закарпатської філії - не з'явився

Відповідача Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби - Мікор Ю.Ю., начальник відділу примусового виконання рішень

Відповідача Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді - Васілинець Н.В., довіреність № 01-34/2252 від 26.12.2014 року

Відповідача ПАТ "Брокбізнесбанк" - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь Пантьо М.М., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Черник Свалявського району заявлено позов до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильків Київської області в особі Закарпатської філії, м. Ужгород, до Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород, до Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді, м. Ужгород, до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ про стягнення сплаченої загальної суми 1590300 грн. у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв'язку з визнанням за рішеннями господарського суду Закарпатської області недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Поданим через канцелярію суду клопотанням від 25.12.2014 року просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.

Представники відповідачів Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби та Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді в судовому засіданні витребуваних судом документів не подали.

Відповідачі ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Закарпатської філії та ПАТ "Брокбізнесбанк" явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідачів ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Закарпатської філії та ПАТ "Брокбізнесбанк", неподання витребуваних судом документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, 24.12.2014 року через канцелярію суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Шенборн" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка обґрунтована посиланням на те, що спірні правовідносини та позовні вимоги у справі виникли на підставі прилюдних торгів з примусової реалізації належного товариству з обмеженою відповідальністю „Шенборн" майнового комплексу, переможцем яких став позивач. В подальшому позивачеві на зазначений майновий комплекс видано свідоцтво на право власності; позивачем зареєстровано право власності за собою. Зазначає, що у зв'язку з проведенням торгів із грубим порушенням законодавства та майнових прав ТОВ „Шенборн", вказані прилюдні торги визнано недійсними рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.02.2011 року по справі № 6/81, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 року. Наголошує, що внаслідок визнання недійсними прилюдних торгів позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення коштів, сплачених за участь у вказаних торгах та за придбання майна ТОВ „Шенборн"; постановою Вищого господарського суду у даній справі рішення господарського суду Закарпатської області від 10.06.2014 року, яким позовні вимоги задоволено частково, та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року скасовано та встановлено, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано статус майна, яке було предметом реалізації під час прилюдних торгів. У зв'язку з наведеним заявник стверджує, що фактичним власником майна у даний час є ТОВ „Шенборн", рішення у даній справі може вплинути на його права.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Шенборн" про залучення третьої особи, дослідивши наведені в його обґрунтування обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залучення товариства з обмеженою відповідальністю „Шенборн" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2015 р. на 11:00 год.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Шенборн" про залучення третьої особи задоволити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Шенборн" (89600, м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 8-А).

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі ТОВ „Шенборн" копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі.

6. Зобов'язати відповідача ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Закарпатської філії подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі.

7. Зобов'язати відповідача Головне управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі.

письмову документально підтверджену інформацію з приводу того, чи виконано наказ господарського суду Закарпатської області від 20.09.2010 року за № 16/48 та виконавчий напис приватного нотаріуса від 31.07.2009 року щодо погашення заборгованості ТОВ "Абріс" перед ПАТ "Брокбізнесбанк.

8. Зобов'язати відповідача Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі.

9. Зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року по даній справі.

письмову документально підтверджену інформацію з приводу того, чи виконано наказ господарського суду Закарпатської області від 20.09.2010 року за № 16/48 та виконавчий напис приватного нотаріуса від 31.07.2009 року щодо погашення заборгованості ТОВ "Абріс" перед ПАТ "Брокбізнесбанк.

10. Зобов'язати ТОВ „Шенборн" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану