Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2994/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Рачкелюк Ю.В.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА
01.12.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» про визнання недійсним договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від14.11.2014 року, про залишення скарги без руху, виконані, недоліки усунуто.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2014 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16.12.2014 року.
Приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
The court decision No. 42020621, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 393/944/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: