Decision № 42019938, 17.12.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1із2

Справа № 303/6533/14-ц, 2/303/3486/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово :

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення строкового банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 50 094.52 гривень (50 000 гривень сума вкладу і 94.52 гривні 3% річних з несплаченої суми), зобов'язати сплатити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» пеню в розмірі 1 127.00 гривень (подвійну ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання) за кожен день прострочення виплати вкладу, стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати на правову допомогу у розмірі 1 500.00 гривень згідно Договору про надання юридичних послуг № 1 від 25.09.2014 року.

13.11.2014 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його користь 3% річних з несплаченої суми у розмірі 94.52 гривні, стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» пеню (подвійну облікову ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання) за кожен день прострочення виплати вкладу, що складає 1 127.00 гривень, стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати на правову допомогу у розмірі 1 500.00 гривень згідно Договору про надання юридичних послуг № 1 від 25.09.2014 року (а.с.18, 19).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 24).

Представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив, відповідно до до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 13, 17, 22).

Відповідно до заяви і згоди позивача, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженям матеріалів цивільної справи встановлено, що 21.03.2014 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений Договір банківського вкладу «З любов'ю VAB «Квартальний»» № 763145/2014, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок, відкритий відповідачем, гроші в сумі 50 000 гривень, строком на 13 місяців (а.с. 4). Позивач звернувся до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення депозиту в розмірі 50 000 гривень відповідно до заяви від 23.09.2014 року (а.с.6, 7). Позивачем було укладено Договір про надання юридичних послуг № 1 від 25.09.2014 року, згідно до якого позивач мав сплатити винагороду (гонорар) в розмірі 1 500 гривень, але будь - якого фінансового документу (касового ордеру, чека, квитанції) до договору не додано (а.с.7-9).

Правовідносини врегульовуються Цивільним законодавством України та договірними зобов'язаннями.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

2із2

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Статтею 84 ч.1 ЦПК України, встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Беручи до уваги вище викладене суд прийшов до висновку, що вимоги про стягнення 3% річних з несплаченої суми у розмірі 94.52 гривні та пені (подвійну облікову ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання) за кожен день прострочення виплати вкладу, що складає 1 127.00 гривень, слід задовольнити, стосовно вимоги позивача про стягнення витрат на оплату юридичних послуг то дана вимога не підлягає до задоволення, так як позивачем не надано суду доказів щодо передачі коштів та прийняття їх представником у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства .

У зв'язку з задоволенням зменшених позовних вимог, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума мінімального судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 84, 88, 158, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 177, 316, 321, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Договору банківського вкладу «З любов'ю VAB «Квартальний»» № 763145/2014 року, суд, -

р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» » в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» місце знаходження: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 11, код ЄДРПОУ 19017842 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, 3 % річних з несплаченої суми у розмірі 94.52 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» місце знаходження: м. Мукачево, вул. Пушкіна, 11, код ЄДРПОУ 19017842 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, пені (подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання) за кожен день прострочення виплати вкладу, що складає 1 127.00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави - 243 гривні 60 коп. судового збору за подання до суду позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький