Court ruling № 42019129, 16.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9686/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон", в якому просив застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити експлуатацію ТП-1591 (трансформаторна підстанція) до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги повноваження апелянта на звернення із даною заявою, колегія суддів приймає відмову відповідача від апеляційної скарги, а тому вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.