ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" грудня 2014 р.
Справа № 916/3289/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош
(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду №3296 від 26.12.2014)
розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Базальт»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.12.2014 про часткове задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" про відстрочку виконання рішення від 20.10.2014
у справі №916/3289/14
за позовом: малого приватного підприємства «Базальт»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой"
про стягнення 90 384,44 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 13.01.2015 о 09:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. тел. 301-432.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Т.А. Величко
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 42018855, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3289/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: