Court ruling № 42017689, 22.12.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
22.12.2014
Case No.
803/25/13а
Document №
42017689
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

22 грудня 2014 р.Справа № 876/7087/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. у справі №803/25/13-а за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Територіальної інспекції праці у Волинській області, Коцирій Наталії-начальника Територіальної Державної судової адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним ухвали від 15.06.2010р., проекту вироку від 11.06.2008р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. у справі №803/25/13-а у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2013р., відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. у справі №803/25/13-а за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Територіальної інспекції праці у Волинській області, Коцирій Наталії-начальника Територіальної Державної судової адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним ухвали від 15.06.2010р., проекту вироку від 11.06.2008р., - залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Апелянту було встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 09.09.2014р.

Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись вимогами ст.ст.108,187,189,254 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. у справі №803/25/13-а за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2013р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Територіальної інспекції праці у Волинській області, Коцирій Наталії-начальника Територіальної Державної судової адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним ухвали від 15.06.2010р., проекту вироку від 11.06.2008р., - повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Н.Г. Левицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 42017689 ?

Документ № 42017689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42017689 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42017689 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42017689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42017689, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 42017689, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 42017689 refers to case No. 803/25/13а

This decision relates to case No. 803/25/13а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42017679
Next document : 42017691