№ 42016303, 18.12.2014, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.12.2014
Case No.
585/4635/14-п
Document №
42016303
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/4635/14-п

Номер провадження 3/585/1696/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2014 року о 9 год. на ринку «Еллінський ярмарок» поблизу магазину «Іванів» гр..ОСОБА_1 здійснював торгівлю дисків для лазерних систем зчитування упаковки яких не марковані відповідними контрольними марками, чим порушив ЗУ «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно письмових пояснень свою провину визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 015943 ( а.с.1), актом звірки вилучених дисків від 19.10.2014 року ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, а також враховує ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією дисків.

Керуючись ст. 34-35 КУпАП та ст. ст. 164-9 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. з конфіскацією 8 дисків для лазерних систем зчитування , а саме: МРЗ «Led Zeppelin», МРЗ «Ніно Котамадзе», МРЗ «Легенди року», МРЗ «Легенди року 2», МРЗ « Disco Club», МРЗ « Diamond Coffectiom», DVD «Chpis Rea», DVD «Еротика № 1».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець

Часті запитання

Який тип судового документу № 42016303 ?

Документ № 42016303 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42016303 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42016303 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42016303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42016303, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 42016303, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42016303 refers to case No. 585/4635/14-п

This decision relates to case No. 585/4635/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42016302
Next document : 42016304