ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"25" грудня 2014 р.
Справа № 916/1406/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.
(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 3275 від 25.12.2014 року)
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області
на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2014 року
по справі № 916/1406/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ»
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Торгово – виробничого приватного підприємства «МАЯК»
за участю органу ДВС: Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 1811385,21 грн.
Встановив:
16.12.2014 року Відділом державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області поштовим відправленням направлено до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2014 року по справі № 916/1406/14, яка Одеським апеляційним господарським судом отримана 24.12.2014 року за вх. № 6011/14.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба народів» та Торгово – виробничому приватному підприємству «МАЯК».
Крім цього, статтею 4 Законом України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, матеріали апеляційної скарги не містять в собі відповідних доказів на підтвердження сплати скаржником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку його оплати.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –
Ухвалила:
1.Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2014 року по справі № 916/1406/14 – повернути скаржнику.
2.Справу № 916/1406/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
The court decision No. 42009733, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1406/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: